Бойова побудова циньськой армії. Тактика ведення бою

В давнину ті, хто досяг успіху у війні, перш за все робили непереможними себе, щоб чекати моменту, коли можна підкорити ворога. Сунь Цзи В IV ст. до н.е. серед царств стародавнього Китаю виривається вперед північно-західне царство Цинь. Розташоване в родючому басейні р. Вейхе, воно відрізнялося багатством природних ресурсів і вигідним географічним положенням. Будучи захищеним природними рубежами – р. Хуанхе і гірськими хребтами – від вторгнення сусідніх царств зі сходу, Цинь разом з тим займало зручну стратегічну позицію для настання, як на царства середнього перебігу Хуанхе, так і на прикордонні племена, торгівля з якими була важливим джерелом збагачення царства Цинь. Причиною його посилення були проведені Шан Яном політико-адміністративні, фінансово-економічні і військові заходи, які додали царству Цинь межі централізованої військово-бюрократичної держави. Після захоплення Сичуані і здійснення тут крупних зрошувальних робіт Цинь забезпечило собі додаткове джерело сільськогосподарської продукції. В кінці IV ст. до н.е. були захоплені верхня течія р. Ханьшуй (південь Шеньси) і захід Хенані, де війська Цинь впритул зіткнулися з царствами Чу, Вей і Хань. Центральні царства поступово втрачали свої території. У 278 р. до н.е. Цинь захопило столицю Чу – р. Ін, розваливши коаліцію, що протистояла нею. Незабаром послідувала війна циньського царства з Чжао. Проте, хоча Цинь і розширило свої володіння за рахунок інших царств, вони ще залишалися достатньо сильні. У 241 р. до н.е. царства Вей, Хань, Чжао і Чу уклали проти Цинь новий військовий союз, але і їх сполучені війська також потерпіли поразку. Окрім них Цинь протистояли ще Янь і Ци – тобто всього шість царств. У 238 р. до н.е. на циньський престол зійшов молодий правитель Ін Чжен, і йому вдалося розбити всіх своїх супротивників поодинці, захоплюючи одну територію за іншою протягом семнадцатілетніх безперервних воєн. У 221 р. Цинь завоювало останнє самостійне царство – Ци на півострові Шаньдунськом. Після цього Ін Чжен прийняв абсолютно новий титул вищої влади – хуанді (імператор), увійшовши до історії Китаю як Цинь Шихуанді. Столиця царства Цинь, р. Сяньян, на р. Вейхе (совр. Сиань) була оголошена столицею імперії. Цинь Шихуанді не обмежився підкоренням старокитайських царств. Він продовжив експансію на півночі і півдні країни. Їм були зроблені походи проти сюнну, захоплення держав Намвьет і Аулак в Південному і Північно-східному В'єтнамі. Таким чином, завоювання і колонізація стали лейтмотивом всієї зовнішньої політики Першого імператора. Важливими складовими успіху Цинь були військова організація армії, тактика ведення бою. У даній замітці зроблена спроба реконструкції бойової побудови військ циньськой династії. У основі вивчення лежить розстановка фігур воїнів і коней в основних розкопках (розкопки №1, №2, №3) теракотової армії Цинь Шихуанді. Прийнято вважати, що ці порядки є моделлю реальної бойової побудови війська безпосередньо перед боєм, або на марші. Розкопки на території пам'ятника почалися в 1974 р. З того часу було досліджено декілька розкопок, три з яких є основними, і складають ядро теракотової армії – основним військом, резервними частинами і командним штабом. Розкопка № 1 є найбільшим. Він є прямокутником 23062 м, завглибшки 5 м і за площею складає 14,260 квадратних метрів. Зі сходу і заходу в розкопку ведуть п'ять входів і виходів. Пів в траншеях вимощений цеглиною. Розкопка роздільна десятьма стінами-перегородками, які утворюють своєрідні траншеї-колони, в кожній з яких коштують воїни. Теракотові фігури збудовані в одинадцять колон, представлених чотирма рядами воїнів, що йдуть один за одним; всього – 38 рядів. Перші три шеренги воїнів озброєні арбалетами – своєрідний авангард армії! Кожна шеренга утворений 70 фігурами, особи солдатів обернені вперед. Воїни одягнені в пластинчасті лати. Бічні колони, що складаються з двох лав глиняних арбалетників, які обернені лицями до флангів. У колонах через кожних чотири або шість рядів розташовувалися колісниці, запряжені четвіркою коней. Більшість знахідок копейних наконечників (спис мао) були виявлені в двох перших рядах колон, за авангардом арбалетників. У колонах також розташовуються фігури солдатів озброєних мечами, кльовцамі і тризубцями цзі, але їх кількість незначна, тоді як в центральних колонах явно переважають цзі і ге (цілісних екземплярів і залишків кльовцов виявлено більше 30). Захисне озброєння копейщиков і алебардістов – пластинчасті і комбіновані панцирі. Також біля кожної колісниці розташовуються декілька воїнів (4-8) одягнених в стьобані халати. Ймовірно, це легкоозброєні солдати для здійснення швидких маневрів. Розкопка №2 знаходиться в 20 м на схід від першого, має L-образную форму і роздільний на чотири секції. Загальну кількість теракотових фігур складає більше 1000 одиниць. Перша секція утворена 334 стрілками, з яких 160 озброєні арбалетами і одягнені в шкіряну пластинчасту зброю, а останні – озброєні лукамі воїни в стьобаних халатах. Стрільці і арбалетники збудовані у вісім груп. Друга секція утворена вісьма групами по вісім колісниць в кожній – всього 64 (до теперішнього часу колісниці майже не збереглися). На колісницях окрім візника присутні один воїн, який озброєний кльовцом або тризубцем, і стрілець. Третя секція є центром другої розкопки. Вона представлена 19 бойовими квадрігамі, яких супроводжує близько сотні воїнів. Військо, що знаходиться тут, розділене на три частини, що є двома флангом і тилом. Сектором є своєрідний допоміжний загін. Четверта секція обернена на північ. У цьому місці було знайдено шість бойових колісниць, а також 124 фігури коней і солдатів. Інша частина теракотового війська була виявлена через місяць після відкриття розкопки №2. Вона розташовувалася в 25 метрах на північ від першої розкопки. Даний об'єкт отримав назву розкопка №3. Його площу складає 520 квадратних метрів, на яких було виявлено 68 воїнів, чотирьох коней і одну колісницю. Устоялася думка, що ці фігури є штабною ланкою армії, або воїнами, що беруть участь в ритуальній дії. Підтвердженням цьому служить факт виявлення кісток тварин і рогів оленя, що ймовірно використалися як жертвопринесення. Розкопка №3 також цікавий тим, що фігури воїнів збереглися тут краще, ніж в останніх. Деякі мають характерні сліди фарби на лицях і зброї. Правда протягом доби після витягання із землі сліди початкового фарбування практчеськи зникли. В даний час колірна гамма знов відреставрована. Виходячи з наявного матеріалу, можна приблизно реконструювати бойову (або на марші) побудову циньського війська, що складається з основного бойового з'єднання сил, резервних або засідок військ і командного пункту. Отже, ми маємо основне бойове з'єднання, що включає авангард, який складався із стрільців (арбалетників) в шкіряній броні. Їх основне завдання полягало в тому, щоб турбувати ряди супротивника і прикривати воїнів і колісниці, наступні за ними. Колони піхотинців розступалися, звільняючи дорогу колісницям, які розташовувалися так, що при необхідності можна було задіювати відразу їх всіх. Фланговим захистом також були ряди арбалетників. Таким чином, колісниці, алебардісти і копейщики знаходилися під прикриттям стрільців. Сектори другої розкопки розділені за призначенням: стрілки (стрільці і арбалетники); бойові колісниці; допоміжний загін; кавалерія і колісниці. За однією з версій кожен сектор є резервними або засідки військовими частинами, готовими вступити в бій в міру необхідності. Є і інший варіант, чому розташування військ саме таке, яке представлене на пам'ятнику. У трактаті «У-цзи» є цікавий абзац: «Якщо можна зібрати тисячу колісниць і десять тисяч вершників, до них приєднати піхоту, таке військо необхідно розділити на п'ять армій; кожній армії слід зайняти по одному напряму, тоді, отже, п'ять армій займатимуть п'ять напрямів. Подібне положення неодмінно викличе у супротивника підозру, і він не знатиме, що зробити». Виходячи з цього, можна припустити, що військові частини другої розкопки є бракуючими чотирма арміями, або їх зменшеними в кількості копіями. На користь цього твердження говорить і факт різної орієнтації військ по сторонах світла. Колони в розкопці №1 направлені на схід, воїни першого сектора другої розкопки обернені на північний захід, а другого, третього і четвертого – на північ. Щоб реконструювати тактику ведення бою циньськой армії, розглянемо характеристики використовуваної зброї. Залежно від дистанції поразки воно підрозділяється на декілька типів: зброя дальньої дистанції (20-100 м): лук, арбалет; зброя середньої дистанції (5-20 м): списи пі на короткому держаку; зброя ближнього бою (1,5 – 3 м): списи мао, списи пі, кльовци, тризубці, жердини; зброя рукопашного бою: мечі, кинджали. Наявність у складі озброєння ефективних засобів ведення дистанційного і ближнього бою дозволяла циньському війську активно протистояти супротивникові. Характер озброєння диктував певну тактику, в ході якої його можна було застосувати з найбільшою ефективністю. Арбалетники, закуті в зброю, захищали військо з флангів, а знаходячись в авангарді – атакували супротивника, турбуючи його ряди. Бронебійні наконечники стріл свідчать про їх застосування проти тяжкоозброєного ворога. Наявність у складі комплексу бойових засобів луков і стріл припускає застосування циньськимі солдатами розсипного ладу – розтягнутої побудови по фронту, обхват флангів, перестрілку з дистанції польоту стріли, удаваний відступ і так далі Основне військове ядро включає колони піхотинців з древковим і клинковою зброєю, а також колісниці. Предмети озброєння на колісницях припускають досить різноманітні способи застосування цього виду бойової техніки. Маючи дистанційні засоби ведення бою (арбалет, лук) колеснічниє воїни розстрілювали супротивника на відстані, а зближуючись – використовували древковоє зброю (кльовец, тризубець). Так, вказівки на різне застосування кльовца ге міститься в зроблених на них написах. Якщо одні названі «Колеснічнимі ге», то інші – «піхотними ге». Таким чином, після обстрілу, здійснюваного арбалетниками і стрільцями, ряди піхотинців розступалися, пропускаючи вперед колісниці, які, продовжуючи обстріл з дистанції, уривалися в ряди супротивника. Маючи у складі озброєння засоби ведення ближнього бою, а також захисну зброю, циньськие воїни отримували відчутні переваги над легкоозброєним і слабозащищенним супротивником в умовах зближення протиборчих сторін. Це дає підстави припускати, що одній з тактик циньськой армії була дистанційна перестрілка, після якої воїни прагнули нав'язати ворогові ближній бій. А в умовах безпосереднього зближення, піхотинці могли атакувати: на середній дистанції, кидаючи в супротивника списи пі; на ближній, використовуючи списи мао і списи пі на довгих держаках, кльовци, тризубці, жердини; у рукопашних сутичках – мечі. Складаючи основну частину війська, тяжкоозброєні піхотинці були малорухливі, і навряд чи могли брати участь в атаках самостійно. Але, завдяки своїй захищеності, могли добре тримати оборону. Наявність серед зброї бронебійних наконечників стріл і болтів, «піхотних» кльовцов ге, «збруйних» мечів цзянь («цзя цзянь») і копій, доводить, що циньськоє військо могло без складнощів протистояти і тяжкоозброєному супротивникові. При такому розвитку подій, атака, як і у випадку з легкоозброєним супротивником, починалася з дистанційного обстрілу лукамі і арбалетами. Але ближній бій нав'язувався не відразу – стрілки повинні були нанести як можна більша утрата живій силі супротивника. А потім, залежно від ситуації, в бій могли вступати: колеснічниє частини – дистанційний або колеснічний бій, переслідування відступаючого супротивника; піхота – бій на середній дистанції або ближній бій; кавалерійські підрозділи – переслідування відступаючого супротивника. Кавалерія представлена теракотовими фігурами людей і коней в другій розкопці, видно, була підрозділом, який міг здійснювати розвідувальні функції, або переслідувало супротивника, що ретирувався. Провівши подібний аналіз, не можна із стовідсотковою упевненістю говорити, що всі зроблені вислови вірні. Дуже може бути, що все було зовсім не так, і глінянниє фігури розставлені в довільному порядку. Але до теперішнього часу розкопки на території пам'ятника не припиняються, і подібна картина розстановки воїнів, колісниць і коней зберігається. Статистика – річ уперта! ______________________________________________________________Использованная література: Peers C. J. Ancient Chinese Armies 1500-200 BC. L., 1990. У-цзи. Про мистецтво ведення війни / Пер. Е. І. Сидоренко. М., 1957. Тун Еньчжен. Дослідження бронзових кльовцов південно-західних районів нашої країни // КГСБ. 1979. №4.

Стаття опублікована на сайті pacific-history. asia