Бойові ножі
Починаючи цю розмову, потрібно мати на увазі, що само поняття "Бойовий ніж" поки не має загальноприйнятого значення. Найстрогіше цей термін трактується експертами - криміналістами. Залежно від призначення, вони ділять холодну зброю на бойову, цивільну і кримінальну. Причому, до бойових ножів відносять ті зразки, які прийняті на озброєння в армії (армійські ножі, плоскі багнети, багнети - ножі) і в інших силових структурах (поліцейські і спеціальні ножі). Подібне "широке" тлумачення поняття "Бойовий ніж" у багатьох випадках цілком виправдане. Але, при обговоренні конкретних питань бойового застосування ножів, таке трактування здатне внести істотну плутанину. Що, наприклад, загального між ножем бойового плавця і ножем бійця гірничо - стрілецького підрозділу? Тільки назва. Але, хіба можна, у такому разі вести мову про конструкцію і застосування бойових ножів, не зважаючи на специфіку вирішуваних ними завдань? На наш погляд - можна. Проте для цього необхідно домовитися про "вужче" трактування поняття "Бойовий ніж". Нам здається, що "бойовими" слід рахувати тільки ті ножі, які проектувалися, виключно, для знищення живої сили супротивника. Бойовий ніж в "вузькому" сенсі, ідеально пристосований лише для поразки супротивника в рукопашній сутичці. Тоді як решту всіх армійських ножів правильніше називати "спеціальними" - ніж плавця, ніж парашутиста, ніж сапера, багнет - ніж. А ось ніж, що дозволяє все що завгодно розрізати, протикати, перепилювати, перекушувати є не "бойовим", а, швидше, "господарським" багатофункціональним інструментом. Такими можливостями, в тому або іншому ступені, володіє будь-який ніж. Бойовий, звичайно, не виключення. Але, адже і логарифмічною лінійкою можна забивати цвяхи. Проте, частіше вона використовується за призначенням. Ось і ми вважаємо за краще гранично строго відокремлювати бойові ножі від всіх інших. Яким же має бути по-справжньому "бойовий" ніж? Відповісти на це питання непросто. Для цього потрібно визначити роль і місце ножа в ближньому бою. Очевидно, що погляди фахівців на техніку володіння бойовим ножем можуть істотно відрізнятися. Як правило, в основі більшості таких відмінностей лежать особисті переваги інструкторів по техніці ближнього бою. Завдяки цьому з'явилися, існують і розвиваються безліч оригінальних шкіл володіння ножем. Часто специфіка деяких стилів залежить від місцевих традицій і має яскраво виражений національний характер. Проте, на наш погляд, ефективність застосування бойового ножа в рукопашній сутичці, найменше пов'язана з екзотичними "секретами" таємних військових кланів. Вся різноманітність стилів і напрямів цілком пояснюється психічними, фізіологічними і біомеханічними відмінностями їх "батьків-засновників", а також, особливостями місцевих умов і видом традиційної холодної зброї. Але, якщо взяти до уваги, що всі люди мають по дві руки і по дві ноги, і нехтувати національними і регіональними відмінностями, то опиниться, що на техніку січі впливає лише вид використовуваної холодної зброї. Навіть дитині зрозуміло, що характер дій воїна в бою нерозривно пов'язаний з його озброєнням. Закутий в зброю лицар б'ється абсолютно інакше, ніж легкий ополченець. Але що тут причина, а що слідство - належить вирішувати особисто кожному. Ясно лише одне, рішення це має бути цілком усвідомленим. Історично, саме вид використовуваної зброї визначав техніку січі, але не навпаки. Розміри і форма мечів не мінялися століттями. Зброя ставала сімейною реліквією і передавалася з покоління в покоління. При цьому створювалися і зберігалися сімейні, кланові стилі. Син вчився, дивлячись на отця, внук - граючи з дідом. І лише іноді, на турнірі або в дальньому поході воїн міг зустрітися з небаченою раніше зброєю, незнайомою технікою бою. Поява нової зброї могла кардинально змінити характер бою, його техніку і тактику. Недаремно вважають, що джерелом розвитку військового мистецтва є протиборство "меча" і "щита", наступальної і оборонної зброї. Отже, історичні тенденції розвитку мистецтва володіння холодною зброєю, в основному, визначалися вдосконаленням самої зброї, створенням нових зразків, доопрацюванням і доведенням що вже є. Але можливий і інший підхід. Останнім часом, характер сучасних воєн значно змінився. Тепер рукопашні сутички швидше виключення, чим правило. Бойові дії ведуться з використанням видів зброї, що все більш ускладнюються. Саме технічні засоби тепер пів ностью визначають способи і методи озброєної боротьби. А що ж бойовий ніж? Як визначити його місце в сучасному бою? Як оволодіти технікою його бойового застосування? Перш за все, слід визнати, що ніж грає лише допоміжну, другорядну роль в сучасному бою. Бойовий ніж - останній аргумент в рукопашній сутичці. Він використовується лише, коли всі інші можливості вичерпані. Отже, базова підготовка фахівця має бути направлена на освоєння основних видів озброєння. Сучасний воїн, перш за все, повинен уміти стріляти. Особливе це уміння необхідно в ближньому бою. Тепер навіть в рукопашній сутичці, тільки "хворий" відкине автомат і схопиться за ніж. А це означає, що техніка володіння ножем повинна стати природним продовженням дій воїна в ближньому бою, повинна гармонійно вписуватися в структуру базових рухів воїна. Чи можна цього досягти? На наш погляд, не тільки можна, але і потрібно. Більшістю дій воїна в ближньому бою є своєрідні "ланцюжки" з більш менш складних рухів. Переміщення, подолання перешкод, метання гранат, стрілянина на ходу, рукопашний бій. - все це комплексні рухово-моторні акти. Звичайно, можна вважати за їх самостійні, не зв'язані між собою дії. При цьому виникає спокуса кожен рух розучувати і освоювати окремо від інших. І лише значно пізніше, деякі з них об'єднувати в комплексні вправи. Зазвичай так і поступають. Але цей підхід ми вважаємо за тупиковий. Адже ближній бій - явище складне, багатовимірне. У бою неможливо відокремити подолання перешкод від пересування, рукопашну сутичку від стрілянини. І, для того, щоб постійно не "перемикатися" з одного виду діяльності на іншій, всі рухи воїна повинні мати загальне "ядро". Бійцеві потрібне щось об'єднуюче, що зв'язує воєдино всі його дії. І така основа існує. Вона в закономірностях будови людського організму, в єдності принципів управління рухами людини. Не заглиблюючись в нетрі наукової термінології, відмітимо, що основні погляди по цих питаннях були сформовані в середині нашого сторіччя радянським фізіологом Миколою Олександровичем Бернштейном. Він створив новий напрям в науці - фізіологію активності. У його працях розкриті закономірності управління рухами людини. Виявлені етапи і базові принципи формування рухових навиків. Можна нескінченно дискутувати на тему: "Що краще: бокс або самбо?" Можна до хрипоти сперечатися про переваги того або іншого ножа. А можна, знається на об'єктивних закономірностях управління рухами людини, грамотно розпорядитися цими знаннями і максимально врахувати їх при підготовці. Отже, ми не пішли на поводі у традицій і стереотипів, не почали пристосовувати стильові канони до вирішення нових завдань. Ми скористалися тільки найзагальнішими відомостями про суть управління рухами людини. Що з цього вийшло - не нам судити. Але, на наш погляд, наочна розмова про те, що таке "бойовий ніж" можливий лише після попереднього ознайомлення із завданнями ближнього бою і способами їх рішення за допомогою ножа.
Джерело: kombat. com. ua
|
